Git的使用

变基成功后，使用git push origin dev-liyue --force可以把变基后的代码基于本地一起提交，不会产生多余支线。

Git 中的 rebase 和 merge区别

Git 中的 rebase 和 merge 是两种分支合并策略，虽然目标都是整合代码，但实现方式和适用场景有显著差异。以下是两者的核心区别和适用建议：

一、操作原理

1. Merge（合并）

   • 原理：将目标分支的最新提交（例如 main 分支）与当前分支的提交合并，生成一个新的合并提交（Merge Commit）。例如：
     bash 复制代码

     git checkout feature
     git merge main  # 将 main 分支合并到 feature 分支

   • 结果：保留两个分支的完整历史记录，形成分叉的提交树1211。
   • 关键特性：非破坏性操作，适合多人协作31。

2. Rebase（变基）

   • 原理：将当前分支的提交“重放”到目标分支的最新提交之后，形成线性历史。例如：
     bash 复制代码

     git checkout feature
     git rebase main  # 将 feature 分支的提交变基到 main 分支顶端

   • 结果：当前分支的提交会被复制为新的提交（如 C3' 和 C5'），原始提交被丢弃，形成一条直线124。
   • 关键特性：重写历史，适合个人分支整理1236。

二、对提交历史的影响

三、冲突处理方式

1. Merge
   • 冲突解决集中在合并提交时一次性处理，完成后直接提交36。
2. Rebase
   • 在重放每个提交时都可能遇到冲突，需逐次解决（例如解决 C3 冲突后才能处理 C5）36。

四、优缺点对比

五、黄金法则与使用建议

1. Merge 的适用场景

   • 公共分支（如 main、develop）：保留完整合并记录，避免破坏他人工作31。
   • 需要明确合并上下文：例如上线前合入测试分支，保留合并提交便于溯源36。

2. Rebase 的适用场景

   • 私有分支整理：开发过程中同步主分支代码，保持提交历史整洁2431。
   • 代码审查前优化：合并多个小提交为逻辑清晰的单元3612。

3. 禁止操作

   • 不要在已推送的公共分支上使用 Rebase：重写历史会导致他人分支混乱31。

六、总结

• 选择 Merge：当需要保留完整历史或合并公共分支时。
• 选择 Rebase：当需要整理个人分支或追求线性历史时。
• 核心原则：公共分支用 Merge，私有分支用 Rebase31。

通过合理选择合并策略，可以平衡代码历史的清晰性与团队协作的稳定性。